亚肠胃叶缝合的制剂是迄今胸妇产科妇产科医生争论的首选，理论上，在能够必要切缘的也就是说下，呼吸道中性（N0）病人是行亚肠胃叶缝合的最佳制剂。为了确定临床数据分析呼吸道中性病患常规，以及临床数据分析呼吸道中性病人行亚肠胃叶缝合的预后，来自日本广岛大学妇产科的Morihito Okada教授等进行了一项数据分析，该数据分析结果发表文章于2014年5月末的Annals of Thoracic Surgery杂志上。所作找到对于做到其病患常规的临床数据分析呼吸道中性（cN0）病人行亚肠胃叶缝合与肠胃叶缝合致死率相似。该回顾性数据分析纳入了2005年8月末1日至2010年6月末30日来自日本4个医学中心的618实有病人，忍术前行三幅像CT (HRCT)和18-F-FDG PET-CT体检，根据以下病患常规确定cN0病人：1. HRCT查看实性球形等于0.8cm；或者2.（18F-FDG）PET-CT查看SUV极值等于1.5。对于能必要切缘者行肠胃段缝合+有系统呼吸道打扫，肠胃线状缝合病人不行有系统呼吸道打扫，较为并不相同手忍术后方式的各一组病人的存活差异性。数据分析结果显示推定病患常规的618实有病人中，325实有为cN0病人，其余293则为临床数据分析呼吸道阳性病人（cN+）。325实有cN0病人忍术后病理病患大多未找到呼吸道转移。cN0病人5年无复发致死率（RFS）和总体致死率（OS）计有96.6%，95.9%，大多特别是在低于cN+病人，请见三幅1。并不相同手忍术后方式对于cN0病人存活的影响，该数据分析找到325实有cN0病人行肠胃叶缝合137实有，5年RFS和5年OS计有 96.0%， 95.9%，与188实有亚肠胃叶缝合的5年致死率无正确性差异性，请见三幅2。Okada教授等还对293实有cN+病人行并不相同手忍术后方式的存活进行了分析，行肠胃叶缝合246实有，5年RFS低于亚肠胃叶缝合一组，计有77.7%，63.9%，但缺乏正确性内涵，两者5年OS计有82.8%，85.2%,无引人注意差异性，请见三幅3。另外，该数据分析还找到264实有T1b病人中，有106实有做到呼吸道中性病患常规。
该数据分析表明：由于做到上述cN0病患常规的病人忍术后病理找到呼吸道阳性的可能性极小，且亚肠胃叶缝合治疗此类病人存活与肠胃叶缝合的存活相似，故可以再考虑对于做到上述呼吸道中性病患常规的临床数据分析IA期肠胃腺癌病人，仅行亚肠胃叶缝合，不加行有系统呼吸道打扫。甚至是T1b的病人，在做到呼吸道中性病患常规的也就是说下，也可再考虑行亚肠胃叶缝合。
从该数据分析来看，Okada教授等对于呼吸道中性的病患常规准确性较高，据此必需合适的亚肠胃叶缝合病人获得了较好的效用，该数据分析为主动性亚肠胃叶缝合的制剂透过最主要参考资料依据，但还须要进一步的实用性数据分析实证。
查看信源地址
主笔： 包飞潮
